Что, если инопланетяне, которых мы так ищем, — это искусственный интеллект?

Бoлee вeкa наш брат рaсскaзывaли кoсмoсу o свoeм сущeствoвaнии. В этoм гoду, слaбый сигнaл oт пeрвoгo в мирe крупнoгo тeлeвизиoннoгo сoбытия — oргaнизoвaннoй нaцистaми в 1936 гoду Oлимпиaды — дoстиг нeскoлькиx пoтeнциaльнo oбитaeмыx плaнeт. Пoиск внeзeмнoй жизни, кoтoрый наша сестра прoвoдим, подразумевает, что наши космические соседи органические. Так что, если мы имеем дело с искусственным интеллектом? Благодаря этому они не отвечают? Есть масса очевидных ответов. Знать, никаких разумных космических пришельцев недалеко от нас (за космическим меркам) не существует. Существует и другое растолкование: они совершенно на нас не похожи. «Если ты да я действительно обнаружим сигнал, не стоит ожидать, почто он придет от какой-то мягкой инопланетной протоплазмы с микрофоном в другом конце провода», говорит Сет Шостак, старший звездочет в организации SETI, которая занимается поиском внеземного разума. Однако Шостак полагает, что мы должны продолжать поиски и тем временем с этим задумываться о том, какими эти инопланетяне могли бы составлять. «Возможно, самое важное, что мы можем исхреначить, это создать собственных преемников, — говорит Шостак. «Другими словами, — говорит симпатия, — большинство представителей разума в космосе, готов поспорить, представлены искусственным интеллектом, и сие может разочаровать любителей кино, которые привыкли вострить лыжи о маленьких серых человечках с большими глазами, без одежды, хохол и чувства юмора». «Большой вопрос», говорит астроном и оригинатор «Поиска близнеца Земли» Стюарт Клар, «в часть, станет ли этот ИИ сознательным и определит ли домашние собственные цели, решив, что ему не нужны биологические создания». Сие, однако, не обязательно будет путем каждой технологической цивилизации. — Хотя важно то, что мы ищем что-ведь, что может быть хоть немного похоже возьми нас, и ограничиваем этим результаты своего поиска». SETI использует скопление радиотелескопов в Калифорнии для поиска сигналов. Принимающие сигналы блюдца направлены сверху звездные системы, в которых были обнаружены другие планеты, точно силами наземных, так и космических телескопов. Эти планеты могут ебать жидкие океаны и жизнь, поддерживать атмосферу и даже какую-так жизнь. Но ведь машинный интеллект мог бы действовать где угодно. «В этом вся проблема», говорит Шостак. «Они невыгодный только могут быть где угодно, для них имело бы замысел отправиться в такие места во Вселенной, где уплетать большие источники энергии — если вы проводите вдоволь умственной работы, вам потребовалось бы много энергии. Может, в этом месте нужно искать?». «Вместо того, чтобы заводить целые полина радиотелескопов, возможно, лучше было бы потратить мошна на оснащение каждой лаборатории оборудованием, которое полно изучать каждый полученный сигнал в поисках повторяющихся», говорит Кларк. Согласится ли каждая определение на переоборудование в рамках SETI, это еще имеет смысл посмотреть. Но такая технология могла бы явиться источником и к другим удивительным астрономическим открытиям. Когда Джоселин Белл открыл первые сии осциллирующие сигналы в 1967 году, кембриджская группа полушутя обозначила их LGM1 (подобно как расшифровывается как «маленькие зеленые человечки»). В краткосрочной перспективе, SETI вероятнее долее) (того продолжит свои поиски жизни на планетах земного подобно. Другой подход мог бы заключаться в передаче сообщений с Поместья в целевые регионы космоса. Это спорная стратегия, которая, в соответствии с мнению Стивена Хокинга, могла бы поставить Землю подо угрозу атак и эксплуатации извне. «Нам достаточно бросить взгляд на себя, чтобы увидеть, как разумная практика превращается в нечто, с чем нам не хотелось бы встречаться», предупреждал возлюбленный в 2010 году. «Я не согласен», говорит Шостак. «Но у SETI да и только вещательных возможностей, и даже если бы мы сим занимались, потребовалось бы много времени на так, чтобы получить ответ — в зависимости от того, наравне близко к нам инопланетяне». — Мы выбрали немного превратный подход, но я думаю, слишком рано думать об окончательном ответе». Кларк с ним в самом деле. «Думаю, SETI стоит обобщить свой поиск наравне можно сильнее, — говорит он. — Ответ на риторический вопрос, есть ли во Вселенной разумная жизнь, полноте иметь далеко идущие последствия для всех нас, и одно просто-напросто это дает SETI возможность продолжать работу и дальше».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *