IBM Project Debater: искусственный интеллект, который умеет спорить

Кoмпaния IBM знaмeнитa пo мeньшeй мeрe двумя крупными прoeктaми в oблaсти искусствeннoгo интeллeктa: Deep Blue, кoтoрый в 1997 нaнeс пoрaжeниe тoгдaшнeму чeмпиoну мирa пo шaxмaтaм, Гaрри Кaспaрoву, и Watson, в 2011 oбыгрaвшим двуx чeмпиoнoв Jeopardy! Примeрнo тoгдa жe, в 2012, IBM приступила к третьему проекту такого уровня, Project Debater. В одном обсуждении оппонентом компьютера выступал   глава Международного дискуссионного общества в Израиле, а в другом — чемпионесса Израиля по искусству ведения дискуссии за 2016 годочек. Выступление каждого из участников, включая компьютер IBM, состояло с   трех частей: 4-минутной вступительной части, 4-минутного возражения по части существу сказанного оппонентом, и 2-минутного заключения. Для подготовки ответа бери 4-минутное выступление оппонента в распоряжении компьютера IBM имелась товарищ минут, в течение которых он извлекал требуемую информацию с   300 млн заранее проиндексированных текстов (новостей, научных публикаций и т.д.) держи сотню разных тем. Последнее проявляется, например, в часть, что разработке IBM не хватает «лингвистической точности» и ясности аргументов, возлюбленная несколько раз повторяет одно и то же разными словами, часть предложения получались не вполне связными, а вставленные шутки безвыгодный всегда казались уместными. Но самое главное и окончательно очевидное —   разработка IBM не понимает смысла ни в тексте используемой им информации, ни в выступлениях своих оппонентов. Сие, в частности, следует из весьма спорных заявлений (как-то, что космические исследования важнее более качественных дорог, образования и здравоохранения), игнорирования аргументов оппонента и вполне уже откровенных ляпов. Например, в своем выступлении п произнес слова «Скот Пелли» и «VoiceOver» — прозвище теле-корреспондента (очевидно, из использованных в качестве источника информации новостей) и прозвание программы, которая озвучивает текст с экрана. Поэтому сенсации неважный (=маловажный) случилось — пока принципиально не изменился доступ к созданию искусственного интеллекта, все подобные разработки останутся неважный (=маловажный) более, чем имитацией интеллекта, с той или тождественный степенью достоверности. И действительно, если вдуматься, извлечение полезной и релевантной информации изо 300 млн текстов — задача весьма нетривиальная. И видишь здесь возникает чрезвычайно важный вопрос: а так ли желательно понимание смысла искусственному интеллекту? В одной из публикаций держи эту тему Gadgets News вспоминал ставшую поуже классической книгу Джеффа Хокинса «Об интеллекте». В ней возлюбленный перечисляет навыки, недоступные искусственному интеллекту того времени (2004 бадняк) по причине, с точки зрения автора, отсутствия у тогдашних нейросетей в(за)правду разумной составляющей. К тем примерам Хокинса можно примолвить еще один:
Суть состоит в том, (для того вы могли сказать машине, чего вы ото нее хотите, обычным языком, и она бы выполнила ваши команды. Личной дигитальный записной книжке вы могли бы сказать: «Перенеси дочкину игру за баскетболу с субботы на сегодня, на десять утра». Подобного рода принадлежности невозможно было сделать с помощью традиционного искусственного интеллекта. (то) есть мы знаем, даже интеллектуальные помощники на смартфонах (несколько Google Assistant) с подобными задачами справляются. Подозреваю, ровно если бы   Джеффу Хокинсу в 2004 дали подчиниться, как Google Duplex по телефону заказывает стол в ресторане, он бы решил, что имеет ремесло с полноценным искусственным разумом. В таком случае почему бы отнюдь не допустить, что еще через 15-20 лет ажно в рамках эволюционного развития нейросети научаться решать задачи, которые ты да я сегодня считаем прерогативой сильного искусственного интеллекта? IBM
Выкладывание IBM Project Debater: искусственный интеллект, который умеет браниться появились сначала на Gadgets News.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *