Именно технологии делают человека человеком

Бoбры стрoят плoтины нa рeкax; перо стрoят гнeздa; шимпинзe испoльзуют пaлки для лoвли мурaвьeв разве тeрмитoв. Прирoдa гoвoрит сaмa зa сeбя. Нo кoгдa людской) стрoят плoтины или испoльзуют инструмeнты, чтoбы прoкoрмить сeбя, нaши издeлия, по крайности и являясь не в пример более сложными, считаются неестественными. Сие разграничение укоренилось весьма глубоко. Целые поля мысли, исследований и инженерии подтверждают сие своими названиями: синтетическая биология, например, или суррогатный интеллект. Возникает ощущение, будто человеческие изобретения отделены с природы. Но насколько вообще можно отличать естественное с неестественного, природное от неприродного? Насколько это по отношению ко всему полезное различие? По этому поводу Бертран Расселл обалденно высказался: «Все расплывчато до такой степени, ровно вы не понимаете это, пока не пытаетесь уточнить». В словаре принцип «неестественного» означает «отличное от вещей, которые в большинстве случаев имеются в физическом мире или природе». У каждого человека свое положение «обычного», в зависимости от его условий существования и жизненного опыта. Автор можем заменить «обычно» словом «средне», но тут столкнемся с необходимостью собирать статистику. Почти вся природная, естественная Поднебесная представлена пустым пространством. Но кто бы охарактеризовал Землю, Соль или дерево как что-то неестественное? Ежели взглянуть шире и сказать, что все в нашей Вселенной знамо — тогда все неестественное станет невозможным по определению. По силам, технологии людей настолько же естественны, как и инструменты, которые встречаются объединение всему животному царству; все они так но естественны, как планеты, звезды и галактики. С этой точки зрения технологии являются естественным следствием физических законов. И осязание, что это что-то далекое от природы, в большей степени относится к морали. Видимо, изобретения может ли быть технологии оскорбляют чувства некоторых людей. Хороший неустаревший пример —   генная инженерия. В настоящее время мы раз используем генную инженерию относительно к растениям (разве в чем дело? делая генно-модифицированные продукты), но новые мощные технологии редактирования генов ахнуть не успеешь упрощают процесс работы с отдельными генами. Не что правда ли, странно? Но генетические эксперименты стары чисто жизнь. Ведь это двигатель самой эволюции. Ото первобытной грязи до изобилующих океанов кембрия и живому миру, что мы знаем сегодня, генетические мутации и половая перераспределение привели к невообразимому разнообразию существ —   глубоководных монстров, хрупких цветущих растений, эстремофилов, высших приматов. Так не от природного к неестественному. На одном конце у вы эволюционные шансы, а на другом направленная эволюция. Прислуга отбор является своего рода направленной эволюцией, в томишко смысле, что отдельные индивиды инстинктивно выбирают партнеров на своих генов по выраженным физическим признакам. Да полноценная направленная эволюция станет возможной только по причине людям. Будучи относительно новым приобретением эволюции, я боимся власти, которая сосредоточена в наших руках, и негативная воздействие. Ant. игнорирование против технологий также имеет смысл, поскольку наша сестра видим, как меняется Земля из-за нашего присутствия. На случай если смотреть из космоса, планета буквально светится ночным делом. Даже «естественный» генетический отбор не является этическим может ли быть вовсе практическим с позиции экспериментов. Животные остаются с бесполезными, рудиментарными остатками предыдущих поколений. Генетические заболевания и фон жизни приводят к страданиям, смерти и вымиранию видов. Генетическая конструирование, которой занимается человек, с другой стороны, не является случайной ни капельки. Будут ошибки на этом пути, будут злонамеренные творения —   понятно — но в основном генетические исследования разделяют общую мета: улучшить многое в жизни человечества. Это может обозначать лечение генетических заболеваний или снижение неудачных урожаев. Сие может также включать забавное или несерьезное —   по всем вероятностям светящихся кроликов —   или ужасное — вроде дизайнерских младенцев. Склифосовский ли результат наших экспериментов с генной инженерией и другими передовыми технологиями хорошим разве плохим? Нас ждет новый кембрийский взрыв, в томище числе и с точки зрения разнообразия мнений и результатов. Так обсуждая будущее, мы все четче определяем, вслед за что стоит бороться, а от чего стоит отступиться от своих слов. Мы определяем границы, которые не хотели бы али не могли пересекать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *