iPad Pro (2018) vs Xbox One S (2016): сравнялась ли производительность?

Вчeрa нaши кoллeги с Ars Technica oпубликoвaли бoльшoй oбзoр aнoнсирoвaннoй нeдeлю нaзaд нoвoй вeрсии плaншeтa   iPad Pro. Кaк ужe рaсскaзывaл Gadgets News, eгo oсoбeннoстью являeтся oтсутствиe кнoпки Home и зaмeнa скaнeрa oтпeчaткoв пaльцeв инфрaкрaсным скaнeрoм лицa (Face ID), блaгoдaря чeму рaмки экрaнa стaли гoрaздo бoлee узкими. Нaпoмню, чтo нa прeзeнтaции плaншeтa Apple приписaлa нoвoму процессору, после сравнению с A10X Fusion, 2-кратный рост производительности ГПУ и ЦПУ, а в свой черед   35% рост скорости одного ядра ЦПУ. Потому что в A10X Fusion (2017) нейропроцессора нет, быстродействие в автономно выполняемых операциях машинного обучения сравнивается с A11 Bionic (2017) — 5 трлн. операций в не уходите VS 0.6 трлн. более чем 8-кратный рост). Apple утверждает, в чем дело? по сравнению с первым iPad (2009) графическая отдача новой модели выросла в тысячу раз и сравнялась с   Xbox One S (2016). Начнем с результатов популярных бенчмарков, идеже помимо нашего героя отобраны самые производительные в линейке продуктов Apple смартфон, планшет (вплоть до релиза нового iPad Pro), ноутбук и десктопный компьютер. В скобках приводится интерес от максимального результата среди тестируемых устройств (выделен жирным шрифтом):

Трафарет
iPad Pro 12.9″
(2018)
iPad Pro 10.5″
(2017)
iPhone XS
(2018)
MacBook Pro 15″
(2018)
iMac Pro
(2017)

Вычислитель
A12X Bionic
A10X Fusion
A12 Bionic
Core i9-8950K
Radeon Pro 560X
Xeon W-2155
Radeon Pro Vega 64

Стоимость
от ₽82 тыс
от ₽54 тыс
₽88 тыс
₽237 тыс 1
₽423 тыс 2

GeekBench (одноядерный)
4,976 (89%)
3,930 (70%)
4,806 (86%)
5,606
5,467 (98%)

GeekBench (многооядерный)
17,956 (48%)
9,311 (25%)
11,558 (31%)
24,709 (67%)
37,129

GDXBench 4 Manhattan (off-screen)
201 к/с (33%)
100 к/с (17%)
95 к/с (16%)
423 к/с (70%)
603 к/с

1 пользу кого максимальной конфигурации с более слабым процессором (Intel Core i7)
2   с целью конфигурации с более слабой видеокартой (AMD Radeon   Pro Vega   56)
Разве не считать того, что вместо 35% прироста одноядерной производительности (которая в области умолчанию относится именно к Geekbench) были получены 27%, заявленные Apple цифры подтвердились: 2-кратное округление графической производительности и 90% — многоядерной процессорной (даже капельку больше, 93%). Не меньше впечатляет сравнение с самыми производительными ноутбуком и ПК в линейке продуктов Apple. Результаты в одноядерном тесте ЦПУ основательно сопоставимы, а в многоядерном всего лишь вдвое уступают 10-ядерному Intel Xeon W-2155. Ровно касается графики, то там быстродействие новейшего планшета составляет 1/3 с самой производительной десктопной видеокарты AMD, Radeon Pro Vega 64. Близ этом мощность (т.е. скорость энергопотребления) iMac Pro (2017) соответственно официальным данным самой Apple колеблется от 64 Вт   (Дж/с) в состоянии покоя до самого 370 Вт под максимальной нагрузкой. В отношении   iPad Pro 12.9″ (2018) такие талантливость отсутствуют, но прикинуть скорость энергопотребления планшета дозволительно. Нам известно, что в тесте GFXBench T-Rex модель   iPad Pro 10.5″ (2017), чья пароемкость батареи составляет 30.8   Вт·ч, работает 6.55 часа. А за примером далеко ходить не нужно iPhone X в более требовательном Manhattan работает в 1.64 раза в меньшей степени времени, чем в T-Rex. По этим двум косвенным показателям разрешено заключить, что под нагрузкой Manhattan мощность iPad Pro 12.9″ (2018) достигает где-то 7.7 Вт. Что касается игровой приставки Xbox One S, так по данным наших коллег из   TechPowerUp, её эквивалентом является бюджетная видеокарта 5-летней давности Radeon HD 7790. Таким образом, приравнивая родной новый планшет десктопной игровой консоли 2016 годы, Apple отнюдь не преувеличивала. Конечно, более современная игровая пришивание Microsoft,   Xbox One X (2017) раза в четыре производительнее (6 терафлопс VS 1.4 терафлопс), только это не мешает запускать на   Xbox One S такие но игры — просто они идут с меньшей частотой кадров в минуточку, на меньшем разрешении, с более низким качеством графики. Невыгодный лишним будет сравнить   iPad Pro 12.9″ (2018) с игровой консолью, которая совершенно доказала возможность качественного портирования десктопных игр в мобильную платформу,   Nintendo Switch. Последняя оснащена процессором   Nvidia Tegra X1, кто по данным стационарной теле-игровой приставки   Nvidia Shield Android TV в бенчмарке Manhattan (off-screen) набирает 62 к/с — в три раза не в такой степени. Ant. более, чем   iPad Pro 12.9″ (2018). Словом, Apple в очередной изредка совершила рывок в мобильной производительности. Сначала её мобильные (съестные) припасы вышли на уровень игровых приставок предпоследнего поколения (в этом только и остается убедиться, сравнив геймплей на iPhone и Xbox 360), и смотри теперь догнали игровые консоли последнего поколения. Только, к сожалению, по части мобильной производительности от Apple мрачно отстают Qualcomm и утратившая к мобильным гаджетам интерес Nvidia. С учетом смертельно скромных, по сравнению с iPhone, продаж планшетов, производительная мощь нового iPad Pro едва-лишь ли всерьез заинтересует разработчиков игр — они соответственно-прежнему будут ориентироваться на средний уровень смартфонов. Разве что таковым считать, например, Asus Zenfone Max Pro с процессором Snapdragon 636, в таком случае в бенчмарке GFXBench Manhattan (off-screen) это всего всего только 16 к/с — против 201 к/с у Xbox One S   iPad Pro 12.9″ (2018). Да что вы? и напоследок предлагаем вашему вниманию результаты тестирования возможностей нового планшета в обработке карточка и видео:

Как видим, iPad Pro 12.9″ (2018) превзошел нотбук MacBook Pro (2018) на 39% при конвертировании 50 RAW-файлов в JPG и   в 3.3 раза — в перекодировке 12-минутного 4K-видео. Ars Technica, Laptop Mag
Депеша iPad Pro (2018) vs Xbox One S (2016): сравнялась ли коэффициент полезного действия? появились сначала на Gadgets News.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *