Классный бегемот

Этo прo втoрoe пoкoлeниe eMac. A вас чтo пoдумaли? Oн был стaрoмoдeн, oн был oбрeчeн нa скучнoe сущeствoвaниe в oбрaзoвaтeльныx зaстeнкax. В целях выпoлнeния свoeй глaвнoй зaдaчи oн пoдxoдил идeaльнo. Прoчный нeпрoзрaчный плaстик eгo кoрпусa (кoтoрый дaлeкo нe всe считaли урoдливым – нa сласть и цвeт, кaк вы знaeтe, нe нaдышишься) нaдeжнo зaщищaл eгo oт aгрeссивнoй пoдрoсткoвoй срeды. К тoму жe eMac вeсил 22,7 кг, в двa раза труднее чем iMac G4 15” (9,7 кг) или iMac G4 17” (10,4 кг), а держи корпусе eMac не за что было схватить. Переносить его было неудобно, скользко и страшно. Тем больше, если не нарушать и соблюдать (школьную дисциплину), eMac был паче чем “на высоте”. Но он “вырвался возьми свободу”. Чем мог “бегемот” привлечь обычных пользователей? Негли ценой (самый дешевый G4-компьютер в мире)? Цена имела подтекст – но было у eMac что-то еще, какое-ведь особое и непонятное очарование. Кстати, а почему ЭЛТ (электронно-лучевая трубка)? Зачем инженеры Apple выбрали для eMac именно электронно-лучевую трубку? Дай вам снизить себестоимость? Жидко-кристаллические дисплеи выпускались уж более десяти лет, и цены на них сделано почти не отличались от цен на электронно-лучевые трубки. А в противном случае учесть специфические сложности, связанные с применением в небольшом (более или менее) корпусе такого мощного источника тепла как ЭЛТ, LCD-щиток обошелся бы едва ли не дешевле. Apple отказалась интерпретировать причину своего выбора. Публика отлично помнила что-что Стив, всего за несколько месяцев до первых eMac, объявил о смерти ЭЛТ (ваша правда, он не обещал что ЭЛТ никогда малограмотный будут использоваться в изделиях компании, если по каким-так соображениям менеджеры продуктов и инженеры сочтут это целесообразным). Ни в одном изделии компании 17-дюймовые ЭЛТ с плоским (во вкусе у LCD) экраном никогда не использовались. Поэтому залежи трубок остаться позднее другого проекта не могли. Вряд ли Apple её заказала преднамеренно для этого продукта – никто не ждал настолько мощного спроса. В обществе всегда тлеет несильное, хотя такое личное и уютное, воспоминание о недавнем прошлом. О детстве, о юности, о первой любови… Сие тление, если его раздуть, превращается в то пока пламя! А вот еще одно предположение: LCD-экраны почитай не уступали ЭЛТ по насыщенности и яркости изображения, да это “почти” становилось хорошо заметным когда экраны iMac G4 и eMac оказывались неподалёку. Неужели они подумали о детях? Вместо видеокарты с NVIDIA в них использовалась карта от ATI. Никакой сенсации, в настроенность нескольких лет Apple использовала в своих изделиях и тетуня, и другие. Идентификатор модели – PowerMac4,4. Такой но как и у самых первых eMac. Процессор PowerPC 7445. С множества модификаций PowerPC четвертого поколения Apple использовала сливки, которые отвечали её неприлично жестким требованиям, и PowerPC 7445 был одним изо них. Максимально возможный объём оперативной памяти в eMac второго поколения – 1 Гигабайт. Видеокарта, производителя которой вынесли “в вокабула”, видимо для получения более комфортных оптовых цен – ATI Radeon 7500 (4x AGP) с 32 Мегабайтами видеопамяти. Маловыгодный то чтобы плохая (она вполне), но и невыгодный звезда. Во всех поколениях eMac был Вотан и тот же экран: 17 дюймов (43,2 см) в соответствии с диагонали, из них только 16 дюймов (40,6 см) “рабочие”. Наравне и у всех ЭЛТ, поддерживается несколько разрешений. Максимальное – 1280х960, с соотношением 16:10. Первооснова – 1024х768. Когда я только-только познакомился с Apple, первые языкоблудие которые я услышал были “этого вам не должно”. Такой у них стиль, они лучше нас знают почто нам надо, а что – нет. При Джобсе, подобно ((тому) как) ни странно, они почти всегда оказывались правы. Лишенный чего него… Отвлекся. Это тот случай. 2 порта FW400, 5 портов USB 1.1 (неуд из них – на клавиатуре), Ethernet 10/100Base-T, модем 56k v.92 – никаких сюрпризов. В спецификации ото Apple сообщается, что если провайдер не поддерживает v.92, модем перестаньте работать как v.90. А куда ему деваться? Слот во (избежание AirPort Extreme (WiFi 802.11b/g заполнялся за отдельную плату, Bluetooth отнюдь не поддерживался вообще. Расположить экран “бегемота” комфортно про глаз конкретного пользователя было не слишком несомненно – не беда, в онлайн-магазине предлагалась специальная тумбочка для его позиционирования, всего за 50 долларов. eMac Tilt and Swivel Stand. 6 мая 2003 классическая Mac OS полно еще устанавливалась на новые Mac’и, и eMac (ATI Graphics) неважный (=маловажный) были исключением из общего правила: все их варианты, выключая варианта с SuperDrive, поставлялись с Mac OS 9.2.2 и Mac OS 10.2.4. Вариант с SuperDrive – чуть с Mac OS 10.2.4. Оказывается, с классической системой SuperDrive был несовместим. Существование живи – век учись…
Весил бегемот 50 фунтов, иль 22,7 кг. По словам одного из пользователей, “как 20 парение назад” – но эта эмоциональная оценка не соответствует действительности. Скорее было бы сказать “5 лет назад”. А у него жил. Новые eMac “делали” лампо-подобных коллег своего времени можно сказ во всех тестах, 17-дюймовый iMac G4 в “аналогичной конфигурации” выигрывал чуть в одном из них: он стоил на 500 долларов преимущественно. Но с эстетической точки зрения, по мнению обозревателей, iMac G4 был выше конкуренции. Помните ли вы, как Ярослав Гашек, устами одного с героев “Похождений бравого солдата Швейка”, назвал эстетов? На случай если не помните, лучше не выясняйте. Базовая взаимоположение включала в себя 128 Мегабайт оперативной памяти, дискетка объемом в 40 Гигабайт (7 200 об/мин, UltraATA/66). Многоценный вариант, с тактовой частотой в 1,0 ГГц, предлагался… в двух вариантах. Основополагающий из них, с 8-кратным Combo-приводом (DVD-ROM/CD-RW) стоил 999 долларов, другой, с 4-кратным SuperDrive (DVD-R/CD-RW) – 1 299. С вашего позволения, я буду перечислять варианты варианта по типу их оптического привода, SuperDrive и Combo. Урезывать до заглавных букв… не стану. В базовую конфигурацию Combo-варианта входили носитель объемом в 60 Гигабайт (7 200 об/мин, UltraATA/66) и 128 Мегабайт оперативной памяти. В SuperDrive-варианте – прослойка объемом в 80 Гигабайт, с теми же характеристиками, тоннаж оперативной памяти – 256 Мегабайт. И только Mac OS X. Combo- и SuperDrive-план тоже набирали в Geekbench 2 больше баллов, чем тот же iMac G4 с аналогичной конфигурацией, правда разница была небольшая: 541 поперек 539. Октябрьское обновление Combo- и SuperDrive-вариантов
22 октября 2003 годы произошел еще один небывалый случай. Дешевый трансформация (с тактовой частотой 800МГц и CD-ROM) был удален изо онлайн-магазина Apple, а все оставшиеся экземпляры проданы дилерам и дистрибьюторам. Существенный комплект варианта SuperDrive не изменился, но подешевел бери те же самые 200 долларов, с 1 299 поперед 1 099 долларов. К этому времени iMac G4 догнали и перегнали “школоту” в бронированных корпусах, а в образовательных округах оглядка и экономно расходовали новенькие бюджеты, пока еще нерастраченные…
Распространение следует

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *