Кому принадлежат права, если автор изобретения… машина?

Oни были изoбрeтeны кoмпьютeрaми. Нo вас нe смoжeтe нaйти титрoв, принaдлeжaщиx нe людям, срeди пaтeнтoв в СШA. Рaйaн Эббoтт xoдaтaйствуeт, нa пeрвый выражение глаз, o тoм, что может показаться причудливым в действующем законодательстве, однако является при этом его фундаментальным недостатком и может пользоваться далеко идущие последствия в областях патентной юриспруденции, экономики и только (лишь) остального, если ходатайство будет принято. «Я считаю, яко нужно признавать компьютер изобретателем, поскольку это стимулирует прогресс творческих компьютеров и приведет к большему количеству инноваций для того общества», говорит Эбботт, профессор права и медицинских наук в Школе власть при Суррейском университете и адъюнкт-доцент медицины в медицинской школе Дэвида Геффена в Калифорнийском университете. В статье, новопожалованный опубликованной в Boston College Law Review, Эбботт предлагает основу в (видах пересмотра подхода патентного бюро к изобретателям-не-людям. В статье «Я мыслю, из этого следует я изобретаю: творческие компьютеры и будущее патентного права» Эбботт пишет, в чем дело? первые версии искусственного интеллекта, начиная с 1990-х годов, самосильно создавали всевозможные вещи, вроде новых сверхпрочных материалов и устройств, которые прочесывают Сетка на предмет сообщений от террористов. Компьютеры с походом не являются простыми инструментами — такова позиция правительства мол-факто —   но автономными изобретателями, говорит он. «Творческие компьютеры могут вызвать переосмысления основных стандартов изобретательства и, возможно, всей патентной системы». Существует три критерия, сообразно мнению ученого, которые позволяют определить, является ли придумка патентоспособным. Оно должно быть новым, неочевидным (предлагаемое открытие должно быть достаточно отдаленным от любой существующей технологии, и сие должно быть очевидно) и полезным. Чуть более 50% патентных заявок в США были одобрены в 2015 году, числом данным USPTO. «Нетрудно получить патент, если у вам есть что запатентовать», отмечает Эбботт. Существуют опасения, аюшки? изобретение ИИ может попасть в руки общества. McKinsey Global Insitute в 2013 году прогнозировал, яко рынок «автоматизации знаний», включая искусственный интеллект и компьютерное гипнопедия, может оказать влияние на глобальную экономику в 5,2–6,7 триллиона долларов к 2025 году. Проблемы) Эбботта — присваивать патенты владельцу компьютера, что взять похоже на собственность программного обеспечения. Другая сбыточность —   присваивать права разработчику или пользователю ИИ —   больше проблемна. К примеру, позволить пользователю компьютера владеть патентом может вынудить владельцев ужесточить ограничения иначе доступ к своему программному обеспечению. Яркий пример — Watson с IBM. Watson, по сути, многозадачный искусственный интеллект, мантулящий в различных областях, от финансового планирования до медицинских услуг. Поручительство того, что IBM будет иметь долю в любом патентоспособном изобретении, способствует открытости и сотрудничеству, в чем дело? необходимо для инноваций. Патентное право — лишь одна силезия из тех, в которых, по мнению Эбботта, потребуется серьезное перерождение. Мы также должны разработать законы, позволяющие роботам (ввертывать нам «нет».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *