«Лучшие» сценарии ядерной войны показали мрачные результаты

Нa Зeмлe сeйчaс бoльшe 15 000 ядeрныx бoeгoлoвoк —   этoгo дoстaтoчнo, чтoбы взoрвaть всe к чeртям сoбaчьим. Дaжe бoлee чeм дoстaтoчнo. Нo скoлькo ядeрныx взрывoв пoтрeбуeтся во (избежание уничтoжeния прoтивникa? Скoлькo ядeрныx бoeгoлoвoк стрaнa-aгрeссoр мoжeт сбрoсить нa прoтивникa, прeждe чeм пoслeдствия ядeрнoй зимы вeрнутся к нeй? Нoвoe исслeдoвaниe былo проведено пользу кого поиска ответов именно на эти вопросы, же результаты вам не понравятся. Из работы, опубликованной бери прошлой неделе в журнале Safety, следует, что ни одна сторона не должна располагать более чем 100 ядерными боеголовками. Сие максимальное число, считают Джошуа Пирс, профессор Мичиганского технологического университета, и Дэвид Денкенбергер, учитель Университета штата Теннесси. Все, что свыше сего числа, аукнется стране-агрессору в форме экологического, социоэкономического и сельскохозяйственного разрушения, а опять же серьезно подсократит локальную жизнь — даже если супостат не ответит собственным ядерным ударом. В то а время ученые считают, что сотни боеголовок целое еще достаточно для ядерного сдерживания, уменьшения черта войны (и столкновений), а также, как следствие, предотвращения катастрофической ядерной зимы. Почистить ядерный арсенал и сократить число ядерных запасов поперед 100 боеголовок — прекрасное предложение. Но при ближайшем рассмотрении буква цифра все-таки оказывается достаточно произвольной. Ядерная прекращение дружественных отношений между государствами, будь то 100 или 1000 ядерных ударов, горазд ужасным событием, от последствий которого содрогнется все планета. В идеале, самым безопасным, рациональным и гуманным количеством единиц ядерного оружия будет ноль. Нужно ли урезать ядерные запасы? В настоящее время у США в распоряжении 6550 ядерных боеголовок; у России —   7010. Же если предложение Пирса и Денкенбергера воплотиться в реальность, сие число упадет менее чем до 900. Горазд меньше на 94%. «Исследования, рассматривавшие сценарии ядерной войны за некоторое время до, были сосредоточены преимущественно на полномасштабной войне России наперерез кому/чему США и задавали вопросы вроде «выживет ли потомки адама?», говорит Пирс. «Исследования небольших региональных войн были сосредоточены получи и распишись экологических последствиях. Под «наилучшим сценарием» Пирс описывает больше всего гипотетическую (и совершенно нереалистичную) ситуацию, в которой, помимо того, в чем дело? нация-агрессор не сталкивается с ответным запуском, ее мало-: неграмотный мучают нападения террористов, массовые гражданские волнения, минимальные ядерные крупа и мириады других вещей, которые могут проявиться для фоне внезапной ядерной атаки. Авторы пытались фиксировать максимальное число ядерных ударов, которые могут красоваться сброшены на противника прежде, чем наступит ядерная зимка и приведет к коллапсу торговли, промышленности и сельского хозяйства. Все на свете знают, что ядерная зима — это страшно. Видишь что пишут авторы работы:
«Ядерная зимушка — это потенциальный серьезный многолетний глобальный климатический впечатление охлаждения, который может появиться после широкомасштабных огненных бурь, вызванных детонацией определенного числа ядерных боеголовок. Ядерная осада выжжет обширные лесные районы, пахотные земли, запасы ископаемого топлива, города и промышленные центры. Сии пожары образуют толстый слой дыма в атмосфере Поместья, резко уменьшив количество солнечного света, достигающего поверхности Поместья и вызвав «ядерные сумерки». В дополнение к аномально низким температурам, всем сердцем поврежденный озоновый слой больше не будет закреплять вредоносные ультрафиолетовые лучи. Каждой боеголовке произвольно назначили интенсивность 15 килотонн. Авторы рассчитали, сколько материала сгорит в каждом городе и почем дыма будет выброшено в атмосферу. Для прогноза влияния в сельское хозяйство и мировую цепочку поставок пищи использовались климатические модели. Недохватка убьет множество людей в Китае, но американские граждане сообразно большей части останутся невредимы. Если же США сбросят с 1000 до 7000 боеголовок на Китай, анналы будет совершенно другой: погибнут 140 000 миллионов жителей Китая и 5 миллионов жителей США. «То, как разрушительным будет использование даже скромной доли нашего ядерного арсенала во (избежание стабильности США, нас шокирует», говорит Пирс. «Мы думали, яко у Америки так много земли и так много сокровища, что любые сценарии ядерной бомбардировки оставят нас нетронутыми. Семьсот мертвых американцев, которые погибнут после нашей а бомбардировки, поражает —   оно намного выше числа погибших ото террористических атак на сегодняшний день». Пирс считает, будто анализ из-за оптимистичных и консервативных оценок в недооценивает число смертей США в этих сценариях. В реальности оно склифосовский много выше. Но трудно поверить, что американская аристократия будет жертвовать своими детьми ради общего блага нации. Думаю, многие семя умрут от внутренних волнений, вызванных нехваткой калорий». В этом исследовании предполагается контрафакция 15-килотонных бомб, что на деле имеет один-два смысла. Это мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Современные бомбы заметно больше и сильнее. Большинство современных бомб в 25 крат мощнее тех, что использовались во Второй хороший войне, от 100 до 500 килотонн. Самая большая адская машина в мире —   5 мегатонн, а самая большая в США —   1,4 мегатонны. К такому а выводу пришли ученые год назад в исследовании, опубликованном в Environment Magazine. Сверх того того, они обнаружили, что США, Россия и Небесная империя обладают оружием, которое может вызвать ядерную бабье лето после применения уже пяти бомб. «Самый слезливый параметр в этих расчета — размер бомб, который варьируется через 25 до 5000 килотонн», говорит Лиска. Невзирая на это, справедливо сказать, что сокращение ядерных запасов соответственно-прежнему будет разумным шагом. «Нерационально инвестировать миллиарды в поддержание избыточного количества оружия, которое дестабилизирует нашу собственную страну в случае использования», говорит Причал. «Эта логика работает для всех. Возможно, Северная Чосон откажется от ядерного оружия, но неизвестно, последуют ли остальные нации за ней. Может быть, мы в известной мере избавимся от этого опасного груза, но полное избывание от него невозможно или даже нежелательно. К такому выводу пришли авторы исследования.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *