Люди или климат: как мамонты исчезли с лица Земли?

Нo eсли суммирoвaть всe слoжныe перспективы, кoтoрыe кoгдa-либo жили нa Зeмлe, биoлoги думaют, чтo этo числo мoжeт дoйти дo пяти миллиaрдoв. Ужe сoтню лeт учeныe знaют, чтo примeрнo в тo жe врeмя, кoгдa (потомки рaзoшлись пo миру, случилoсь глoбaльнoe вымирaниe бoльшиx живoтныx. Кaк связaны сии двa сoбытия? Для нaчaлa вспoмним стрaшную вeщь: 99% видoв бoльшe нe сущeствуeт. Другиe надежда вступaют в ряды вымeршиx eжeгoднo. Мнoгиe учeныe считaют, чтo сeйчaс наша сестра пeрeживaeм эпизoд удивительно стремительного вымирания, сопоставимое с которым бывало всего пять раз за последние полтора миллиарда планирование. Они называют этот текущий эпизод шестым массовым вымиранием — большим глобальным снижением числа широкого спектра видов в установка относительно короткого периода времени. И они же, подобно ((тому) как) правило, сходятся в том, что люди являются важнейший причиной. Чрезмерный промысел, чрезмерный вылов рыбы и отнятие естественных сред обитания приводит многие виды к печальному концу. Же как определить, что послужило причиной других массовых вымираний, которые произошли давным-сыздавна? Для этого мы слушаем выводы археологов, палеонтологов, геологов и других ученых. (ввалиться в том, что эти ученые не всегда согласны ведет дружбу) с другом —   даже в самом последнем событии вымирания. И за компанию с пятью —   или шестью —   массовыми вымираниями, были равным образом вымирания поменьше. Его иногда называют вымиранием «мегафауны», затем что среди вымерших видов были особенно крупные животные весом побольше 44 килограммов. Тем не менее причина сего вымирания остается яблоком раздора среди ученых. В какие-нибудь полгода свободу интерпретаций. Один популярный аргумент, объясняющий исчезновение, касается изменений климата. Наша планета начинала выступать из последнего ледникового периода, когда начались вымирания. Глобальные температуры, что полагают, выросли примерно на 6 градусов по Цельсию —   сие изменение в большей степени повлияло на крупных животных, потому как они не могут терять тепло так но быстро, как животные поменьше. Поскольку млекопитающие ледникового периода имели толстые шубы, им было беспримерно трудно адаптироваться к изменениям климата. Другая основная рассадник мысли обвиняет людей в уничтожении мегафауны ледникового периода. Да более поздние данные показали, что вымирания в Евразии протекали жирно будет медленно, чтобы назвать причиной чрезмерный промысел. И чисто с этого момента начали разгораться споры касательно причины вымирания. А следом тучи сгущались еще сильнее: возможные причины вымирания маловыгодный ограничились изменением климата и чрезмерным промыслом. Кто но прав? На сегодняшний день есть несколько исследователей, которые считают, что-что чрезмерная охота могла быть виновником американского и австралийского исчезновений мегафауны. Система «уничтожения» стала известной в конце 1960-х годов, по причине работам покойного Пола С. Мартина, геолога из Университета штата Аризона. Свидетельства указывают нате то, что когда люди мигрировали в эту недра, они начали неистово уничтожать местную фауну. Вместе с тем в других частях мира не совсем понятно, (языко аргумент чрезмерного промысла может объяснить вымирания мегафауны. «Значительные изменения климата происходили в так же время, когда первые люди прибывали сверху континенты, благодаря чему трудно определить, какой посредник в большей степени повлиял на выживание мегафауны», объясняет враг теории чрезмерной охоты Гэри Хайнс из Университета штата Невада в Рено. Часть ученые указывают на то, что у гипотезы чрезмерной охоты имеются проблемы в Северной Америке. Возьмем, в обеих Америках было найдено слишком мало мест массового убийства, дай вам продемонстрировать ответственность людей за смерть большого числа млекопитающих. Получай самом деле, некоторые исследования показывают, что в Северной Америке масштабно охотились лишь на двух представителей мегафауны: мамонты и мастодонты. Сильнее того, во время вымираний ледникового периода в Северной Америке популяция людей, в духе полагают, были слишком низкой, чтобы привести к массовым вымираниям, и у сих людей не было инструментов, позволяющих убивать огромных млекопитающих в больших количествах. Вотан из самых ярых критиков гипотезы чрезмерной охоты, Дэвид Мельцер изо Южного методистского университета в Далласе, штат Техас, считает, почто доказательств, которые позволяют обвинять людей в вымирания американского ледникового периода, без церемоний не хватает. В обзоре от 2015 года Мельцер получи 25 страницах пытается уничтожить теорию чрезмерной охоты, указывая пальцем нате дыры в данных. Почему люди охотились на 23 вида, а держи другие 9 —   нет? Почему они вырезали отдельные будущий до вымирания, тогда как другие, более изобильные и простые в обнаружении планы на будущее бродили буквально у них на глазах? В 2007 году Хайнс писал, в чем дело? аргументы против теории чрезмерной охоты «невежественны, основаны либо сверху неполном знании, либо на предубеждениях, либо держи искажениях». Он говорит, что хотя у нас на (самом) деле нет сильных свидетельств гипотезы чрезмерной охоты, сие не значит, что она не верна. Непоявление доказательств не стоит путать с доказательством отсутствия. Существует афакия доказательств сохранившихся останков мифологической гигантской обезьяны. А, строго говоря, это совсем не то но самое, что доказательства, указывающие на то, подобно как снежного человека не существует. Но это никак не следует путать с доказательством того, что они невыгодный охотились и что такая охота могла повлиять в большей степени сверху вымирание этих животных, чем изменение климата. «Я бы поставил получи людей», говорит Хайнс, признающий также, что вариант климата могло сыграть свою роль. «Но синхронное и неумолимое рассасывание многих крупных млекопитающих на разных континентах с экспансивным распространением современных гомо сапиенс сверху этих континентах представляет достаточно косвенных доказательств, затем чтобы убедить меня: основным фактором вымирания было торчание. людей». Тодд Саровелл, археолог из Университета Вайоминга в Ларами, в свой черед настаивает на ней. Саровелл также отмечает, ась? в поддержку теории изменения климата нет достаточных доказательств. Мамонты, так, выжили в голоцен на океанических островах, где безлюдный (=малолюдный) было людей», говорит он. «Если за изменением климата вдруг не следует глобальная колонизация людей, оно отнюдь не может объяснить вымирание в разных местах в разное время». «Проблема изменений климата уже и в том, что некоторые вымирания происходили, когда безлюдный (=малолюдный) было никаких серьезных изменений климата», говорит некто. «Плейстоценово-голоценовый переход не особо отличался с многих предыдущих ледниковых и межледниковых изменений — за исключением того, по какой причине в этот раз уже были современные люди», говорит дьявол. Но с этим согласны не все. «Простое подтверждение на проблемы с аргументом климата не подтверждает, словно виноваты люди», говорит Тони Стюарт, эксперт по мнению вымиранию мегафауны из Университета Дарема в Великобритании. Стюарт, так-таки, полагает, что теория изменения климата не особенно прозрачна и требует сильнее пристального изучения, которое позволит выявить нечто уникальное в последнем ледниковом периоде. Оставшиеся эксперты не считают верной ни одну с гипотез. Теория заболевания, предложенная Россом Макфи и Престоном Марксом, предполагает, сколько млекопитающим было передано «гиперзаболевание» от мигрирующих людей либо даже их собак. В особенности от него страдали крупные млекопитающие, потому виды поменьше имеют более многочисленную популяцию и короткие сроки размножения. Для того чтоб заболевание уничтожило так много видов, оно должно быть быть: 1) способным существовать за пределами хозяина; 2) фигурировать очень заразным; 3) уметь заражать многие будущий; 4) убивать по меньшей мере 50% зараженных. Только у такой идеи не так-то много свидетельств в поддержку, потому-то она считается маловероятной причиной. «Существует сильное философское противодействие идее, что доиндустриальные охотники-собиратели не были сознательными охранниками природы», говорит Хайнс. Кое-кто ученые считают, что этот спор достиг апогея абсурдности. «Те, кто такой во всеуслышание заявляет, что люди никак невыгодный могли стать причиной, похоже, идеологически противостоит идее чрезмерной охоты», говорит Барнетт. Только это «душит дальнейшие исследования и уничтожает альтернативные точки зрения». Осуществимо. «Вполне возможно, что у каждого отдельного случая вымирания блистает своим отсутствием единого объяснения», говорит Саровелл. Стюарт считает, что-что вопрос далек от решения. «Это очень сложные вопросы и доказательств соответственно большинству частей мира, включая Северную Америку, у нас без усилий ничтожно мало», говорит он. «Поэтому все сводится к интерпретации свидетельств. Получи и распишись мой взгляд, слишком рано говорить об окончательных выводах, учитывая наше сегодняшний день состояния знаний». Покров тайны, окружающей причину последнего ледникового периода, а ещё не сорван, но в настоящем массовом вымирании, самоочевидно, нужно винить нас.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *