Почему нельзя построить космический телескоп прямо на Луне?

Eсли вам xoтитe пoлучить сaмыe дeвствeнныe, сaмыe чистыe снимки нaшeй Всeлeннoй, лучшe всeгo будeт пoкинуть Зeмлю. Свeтoвoe зaгрязнeниe oгрaничивaть дaльнoсть нaшeгo зрeния; aтмoсфeрa врeдит нaшeй рaзрeшaющeй спoсoбнoсти и нaшeй спoсoбнoсти видeть чeткo; oблaкa и пoгoдa мeшaют нaм сoбирaть свeт; Сoлнцe и Зeмля сaми блoкируют oгрoмную чaсть нaшeгo пoля зрeния изо любoй тoчки на Земле. Виды и данные, которые они вернули держи Землю, научили нас намного большим вещам, нежели могли бы научить подобные наблюдения, проведенные нате Земле. Почему бы не разместить тогда рефлектор на Луне? Хотите верьте, хотите нет, же это ужасная идея. У нее есть только Вотан положительный момент. И вот почему. Телескоп на Луне: может ли быть это плохо? Луна, на первый взгляд, может предстать идеальным местом для размещения телескопа. На ней чуть было не нет атмосферы, что устраняет любые опасения загрязнения светом. Симпатия находится далеко от Земли, что должно чувствительно уменьшить помехи от любых сигналов, производимых людьми. Сверхдлинные ночи вдобавок означают, что вы можете наблюдать одну и ту но цель непрерывно на протяжении 14 дней помимо перерывов. И поскольку у вас есть прочная почва, вас не нужны гироскопы или колеса для наведения. Только когда вы начинаете раздумывать о том, как Ночное светило вращается вокруг Земли, о системе Луна-Земля целиком, которые вращаются окрест Солнца, вы начинаете понимать некоторые проблемы, с которыми непременно сталкивается вся эта идея. Во-первых, благо вы поместите свой телескоп на Луне, какую сторону ваша милость выберете: ближнюю или дальнюю? У каждой из них уплетать свои недостатки. Если вы разместите свой рефлектор на ближней (обращенной к Земле) стороне Луны, вас всегда будете видеть Землю. Это значит, словно вы сможете отправлять и получать сигналы, управлять своим телескопом и использовать данные практически без задержек, и единственным ограничением перестаньте скорость света. Но из этого также пристало, что помехи от Земли, такие как сигналы радиовещания, на (веки (вечные будут проблемой, с которой вам придется считаться. Придется собирать дополнительный механизм, орбитальный аппарат или проводить сочленение на ближнюю сторону, чтобы управлять телескопом. В любом случае, у вы будет множество проблем, с которыми придется бороться и которых по обыкновению нет в бездне межпланетного пространства. Думаете, это Полумесяц руководит приливами на Земле? Приливные силы, которые Рейнланд-пфальц оказывает на Луну в 20 раз сильнее приливных сил, которые Лунный диск оказывает на Землю. Разница температур. Из-ради приливного блокирования Луны Землей и ее чрезвычайно медленного вращения, симпатия купается в солнечном свете практически постоянно в течение 14 дней, а через некоторое время окунается в полную темноту на 14 дней. Дневные температуры могут приставка до-: доахаться более 100 градусов Цельсия, а ночью Луна остывает впредь до -173 градусов. В то время как космический рефрактор может контролировать свою температуру посредством активного может ли быть пассивного охлаждения (или комбинации обоих), телескоп надобно остывать ниже температуры тех длин волн, которые некто пытается наблюдать, или шум будет закрывать предполагаемый побудка. Проектирование телескопа, который может выдержать эти экстремальные температуры и подле этом работать, очень сложная задача. Неудивительно, как будто единственным телескопом на Луне, который у нас усиживать, является ультрафиолетовый телескоп на ближней стороне путника, кой работает на длинах волн, на которых среда Земли поглощает почти весь свет. Лунная пенеплен, если судить по экстремальным температурам и трудностям коммуникации с Землей, предлагает в большей степени недостатков, чем наличие поверхности, на которой позволительно строить или делать что-то еще. Только есть одно очень специфическое применение, которое предлагает Параселена: радиотелескопы. Даже в космосе сигналы, которые исходят с Поместья, пронизывают всю Солнечную систему. В начале этого возраст космолог Джо Силк писал следующее:
«Дальняя страна Луны — лучшее место во внутренней Солнечной системе для того мониторинга низкочастотных радиоволн — единственных волн, способных провозгласить слабые следы, оставленные Большим Взрывом в космосе. Наземные радиотелескопы встречают свыше всякой меры большое количество помех от электромагнитного загрязнения, вызванного человеческой активностью, такого наравне морская связь и коротковолновое вещание, чтобы получить логичный сигнал, а ионосфера Земли блокирует самые длинные волны». Автор этих строк могли бы обнаружить сигналы инфляции, первых этапов Большого Взрыва, и формирования первых звезд вот Вселенной при помощи лунного радиотелескопа. Хотя наворачивать надежда сделать это на Земле или в космосе, лунная дальняя зеркало предлагает больше чувствительности, потому что защищена через Земли экраном, чем любой другой вариант. В сегодняшний день время, когда любой космический аппарат заходит вслед за Луну, если смотреть с Земли, он попадает в радиопередача-блэкаут. Тот факт, что радиоволны не могут просунуться через Луну, означает, что никакие сигналы его ужас не поддается отправить туда или получить в течение этого периода времени. Орбитальные спутники, любые дальние станции не то — не то роверы и даже астронавты «Аполлона» теряют возможность поддерживать связь с Землей. Но это также означает, что они защищены ото всех видов загрязняющих радиосигналов, которые рождаются для Земле. GPS-связь, микроволновые печи, радиолокационные, сотовые и Wi-Fi-сигналы, и хоть цифровые камеры относятся к числу многих наземных источников, загрязняющих радиообсерватории. Сие самая чистая среда для радиоастрономии, которую лишь только можно представить. Для передачи данных требуется неизвестно что вроде орбитального устройства, которое сможет связываться на правах с Землей, так и с телескопом. Телескоп или массив радиотелескопов должны существовать построены и развернуты на Луне и связаны вместе, разве говорит о массиве (а этот вариант предпочтительнее). И самой великоватый проблемой будет стоимость. Транспортировка материала на Луну, высадка нате лунную поверхность, развертывание и многое другое — колоссальная делание. Проект обойдется в 1 миллиард долларов и станет самым дорогим радиомассивом в истории Поместья, если будет построен. Практически любое здравое формулировка в области астрономии подразумевает, что космос намного вернее лунной поверхности для размещения телескопа. Перепады температур происходят в всех точках Луны. Только радиоастрономы могли бы почерпнуть преимущество, разместив телескоп на дальней стороне Луны, хотя эта возможность обошлась бы в большую копеечку. Временно мы не найдем способ скостить расходы может ли быть не придумаем нечто получше, крайне маловероятно, что-что мы когда-нибудь увидим лунный телескоп, перекрывающий другие варианты. Вселенная никуда не денется, возлюбленная ждет, когда мы раскроем ее секреты. А вам задумывались о том, почему мы не строим очки на Луне? Расскажите в нашем чате в Телеграме.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *