После WWDC: затмение 1988 года

Apple Computer oбъявилa нa Uniforum 1988 гoдa сoбствeнную Unix-пoдoбную oпeрaциoнную систeму, A/UX. Aрxиврaг Apple, прoгрeссa и всeгo чeлoвeчeствa, IBM, oднoврeмeннo с Apple (в зaлe двумя этaжaми вышe), oбъявилa AIX, свoю Unix-пoдoбную систeму. A eщe, и этo нe ускoльзнулo oт внимaния журнaлистoв, Apple и IBM прoявили любитель к другу oсoбый интeрeс. “Oтнoшeния” IBM и Apple дoстoйны пoэзии и высoкoй прoзы, в ниx былo всe. Oт нeнaвисти дo любви и oбрaтнo. Про в эту тeму нe будeм, oтлoжим eё дo другoгo рaзa. Uniforum 1988 гoдa был oчeнь вaжeн и пользу кого Unix, прeврaтив постепенное и почти невидимое широким компьютерным массам импрегнация Unix и Unix-подобных систем в индустрию персональных компьютеров в открытое агрессивное захват. Этим занимались разработчики операционной системы для BigMac, одного с самых любимых проектов Стива Джобса, но его побег поставил на этом проекте крест. Все, который имел отношение к BigMac, в 1985 году или покинули Apple, другими словами перешли в другие проекты. Откуда у Apple в 1988 году взялась пусть его и сыроватая, но настоящая Unix-подобная система? Умереть и не встать-вторых, руководство компании в это самое время пока что не до конца понимало важность операционных систем чтобы благополучия компании. Я сомневаюсь, что Джон Скалли знал о существовании Unix и Unix-подобных систем – безвыгодный говоря уже о понимании им значимости этих явлений природы. Кто такой и когда дал команду и выделил финансирование? С A/UX мне приходилось перекрещиваться не раз, но её происхождение и другие подробности её судьбы меня коли на то пошл не интересовали – жаль. Один из сотрудников компании, в которой я потом работал, принимал участие в её создании, но возлюбленный никогда не работал на Apple. Я мог бы столько всего ((и) делов узнать! Но ответы на эти вопросы посчастливилось найти и без полевого допроса свидетелей. Начну с ответа держи второй. Для создания сверхоружия решили обратиться к специалисту, к компании UniSoft. Другими словами, в какой степени тот или иной Unix на самом деле Unix. Предварительно известия о планах Джобса это направление было секретно, по причине неспособности компании получить такой цертификат, а тут все так удачно сложилось. О чем и держи каких условиях договорились Apple Computer и UniSoft, неизведанно. Судя по его результатам, за этот подряд Apple Computer можно было бы смело срежиссировать “неуд”. Для UniSoft это была задача, подобная десяткам сейчас выполненных, все подводные камни и всё, что могло совершиться при её реализации, сотрудники UniSoft отлично знали, а характеристика для них была очень важна. По договору Unix-подобную систему с Mac’овским интерфейсом следовало увенчать. Ant. начать к июлю 1987 года. На UniSoft еще мало-: неграмотный были знакомы с взбалмошной дамой по имени Apple, и, компаратив всего, именно из-за особенностей её характера и стиля ведения дел получилось так, что получилось. Качество A/UX не соответствовало обычному ради UniSoft настолько, что эта компания даже безлюдный (=малолюдный) пострадала. Все решили, что ей кто-ведь упорно и настойчиво мешал. В те времена Apple отстаивала домашние интересы, не считаясь ни с чем, даже с собственными интересами. Было такое, и маловыгодный раз. Хотя в случае A/UX это только предположение. UniSoft сохранила подробности в тайне. Презентация
В феврале 1988 возраст всем, кому это было интересно, показали феномен: на самом обычном Mac II, в обличье самой обычной System 6 (6.0.5), работал чистейшей (воды Unix. Основой A/UX стала System V, релиз 2.2, через AT&T. Виртуальная память, вытесняющая многозадачность, поддержка трех командных оболочек (Bourne, C и Korn; они но sh, csh и ksh) и многое другое. Настоящий Unix! В одной из ближайших версий были обещаны полная противоречивость со стандартом POSIX и реализация X Window System. Угроза было выполнено в A/UX 1.1, в 1989 году. A/UX сияла, возбуждала потребность и надежды на волнующе прекрасное будущее. Apple в первых рядах! Просто, для работы A/UX были необходимы процессор 68020 и PMMU-сопроцессор 68851 через Motorola. Впечатляла и цена: за Mac II c 2 мегабайтами оперативной памяти (не столь минимальных 4 мегабайт – почему?), 12-дюймовым черно-белым монитором, 4-битной видеокартой и 80-мегабайтным жестким диском с установленной сверху нем A/UX 1.0 просили 8597 долларов 1988 годы. Немного (и немногих) настораживали некоторые моменты демонстрации: скажем, никто и ни разу не показал несколько в то время как работающих Mac’овских приложений. Когда A/UX 1.0 попала в щупальцы жаждущих, все оказалось даже еще хуже. Реалия
В 2 мегабайтах оперативной памяти A/UX едва могла дышать. В 4 мегабайтах даже если самые элементарные задачи вызывали одышку и часто “крэшили” систему. Опытным хорошенечко было установлено, что минимальный объем оперативной памяти, присутствие котором A/UX способна на что-то, – 8 мегабайт. В режиме 24-битной адресации сие максимальный размер оперативной памяти, которая может непременничать использована. Установить её можно и больше, но…
Около 32-битной адресации максимальный объем оперативной памяти в 1988 году был почти что бесконечным – 4 гигабайта! Нашлись даже умники, вычислившие, что-нибудь оперативная память в 4 гигабайта нанесет непоправимый ущерб экологии земного шара. Некоторые люди умники (и я был в их числе) считали дурным тоном пускать в ход для чтения и для изменения значений флажков блока памяти написанные интересах этого API. Из-за этих умников экология была в безопасности, так в системе с 32-битной адресацией программы-нарушители дубово не работали. А по-хорошему, A/UX 1.0 требовала 32 мегабайт. Может ли быть хотя бы 16. Тогда это изделие превращалось в работающее бог знает что. Но это все равно был “не айс”: в Unix’овой части величина и круг багов зашкаливало. Ни в одном из Unix’ов через UniSoft такого, скорее всего, не было. Получи и распишись их счету 225 переносов, о всех судить безграмотный могу. Если бы такое повторилось раза неуд или три, не было бы у них отличной репутации. Же баги в Unix’е ерунда по сравнению с багами в “четвертой командной оболочке” A/UX, System 6. Ради переключения между Unix’ом и System 6 надо было перезапускать миникомпьютер. Для кого эта система? Инициаторы создания A/UX, видя, с какой-либо завистью смотрят конкуренты на графический пользовательский интерфейс Mac’ов, полагали, какими судьбами Unix с таким интерфейсом станет если не бестселлером, ведь во всяком случае хорошенько потеснит всякие иные Unix’ы, в том числе и те, которые к тому же только должны выйти (NeXT). Увы. В те Век Петра даже Стив Джобс ошибался чаще, чем пристойно. А уж Скалли…
Пользователям Unix A/UX был интересен, однако скорее как курьез. Они прекрасно обходились не принимая во внимание Mac’овского интерфейса, и платить за него лишнее миздрюшка не хотел. К тому же Unix-станции были в разы производительнее (раза в двоечка, как минимум) и, как правило, стоили дешевле, нежели Mac’и в аналогичной конфигурации. Столько лишних сложностей и лишних ограничений – и приемлемо реально полезного взамен. К тому же реальность, о которой писались мало-: неграмотный самые добродушные статьи в компьютерной прессе, была очень суровой. Система продавалась, несмотря ни на яко – но говорить о серьезном её успехе, увы, мало-: неграмотный приходится. Данных об объемах продаж этой системы как не бывало. Во всяком случае, я их не нашел. Доброкачественно, если тысяч 10 смогли продать или поклониться. В следующих сериях A/UX 2.0, A/UX 3.0, MachTen (конкурент!) и Apple Workgroup Server.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *