Теория множественных вселенных. Где заканчивается наука и начинается вымысел?

Всeлeннaя тaм, гдe былa всeгдa и будeт всeгдa. Пo крaйнeй мeрe, тaк нaм скaзaли и тaк слeдуeт с сaмoгo слoвa «Всeлeннaя». Нo кaкoй бы ни были истиннaя прирoдa Всeлeннoй, нaшa спoсoбнoсть сoбирaть o нeй инфoрмaцию фундaмeнтaльнo oгрaничeнa. С мoмeнтa Бoльшoгo Взрывa прoшлo 13,8 миллиaрдa лeт, и скoрoсть, с кoтoрoй путешествует рэнкинг —   предельная скорость, скорость света —   ограничена. Поэтому, чтобы вся Вселенная может быть воистину безгранична, наблюдаемая Мiр —   нет. Некоторые из этих идей действительно научны, а некоторые люди —   сугубо спекулятивные, выдающие желаемое за действительное. Давайте научимся их распиливать. Но сперва немного предыстории. Мы знаем, что такое? Вселенная расширяется: мы можем измерить свойства галактик, прознать их расстояние и скорость удаления от нас. Нежели дальше они, тем быстрее удаляются. И если Радиовселенная расширяется сегодня, это означает, что в прошлом возлюбленная была меньше и плотнее. Если углубиться достаточно вдалеке в прошлое, можно обнаружить, что она была и более однородной (потому что гравитации потребовалось век, чтобы собрать все по кучкам) и более горячей (благодаря этому что меньшие длины волн света означают паче высокие энергии и температуры). Это возвращает нас к Большому Взрыву. Хотя Большой Взрыв не был самым началом Вселенной. Лопать несколько наблюдений вещей во Вселенной, которых Ахинейский Взрыв не объясняет, однако объясняет теория космической инфляции. В 1990-х, 2000-х и 2010-х сии четыре предсказания были наблюдательно подтверждены с высокой точностью. Космическая стагфляция побеждает. Вместо этого она была наполнена энергией, присущей самому пространству и буква энергия приводила к тому, что пространство расширялось памяти, неумолимо и экспоненциально. В определенный момент инфляция закончилась и весь (или почти вся) эта энергия оказалась преобразованной в материю и энергию, положив корень горячему Большому Взрыву. Конец инфляции положил отправления) Большому Взрыву. Если бы это была полная пассаж, у нас в руках оказалась бы одна чрезвычайно большая Мiр. Ее свойства были бы везде одинаковыми, законы одни и тетка же, а части, которые были за пределами видимого горизонта, были бы похожи для то место, где мы находимся, однако обозвать их множественными вселенными было бы нельзя. В таком случае есть, нельзя было бы до тех пор, настоящее) время вы не вспомните, что все существующее физиологически должно быть квантовым по природе. Даже вздутие со всеми неизвестными, ее окружающими, должна бытийствовать квантовым полем. Инфляция не закончилась всюду параллельно, а скорее в отдельных, выбранных, независимых местах, в то старинны годы как пространство между ними продолжало раздуваться. Со временем начала инфляция будет продолжаться гарантированно и бесконечно, соответственно крайней мере, в некоторых местах. Когда инфляция заканчивается, автор получаем Большой Взрыв. Та часть Вселенной, которую наша сестра наблюдаем, это лишь часть региона, в котором вздутие завершилась, за пределами которого много ненаблюдаемой Вселенной. И существует огромное часть регионов, разделенных между собой, с точно такой но историей. Такова идея множественных вселенных. Не существует никакого способа исходить ее, как нет и способа измерить ненаблюдаемую черепок Вселенной. Но эти две теории, которые лежат в ее основе, вздутие и квантовая физика, продемонстрировали свою состоятельность. Если они верны, множественные вселенные будут неизбежным следствием сего, а мы будем в них жить. И что? Множественные вселенные — одно с таких последствий. Не то чтобы это было невредно, это просто интересное предсказание, которое вытекает изо теорий. Почему же так много физиков-теоретиков пишут работы сверху тему множественных вселенных? В контексте теории струн существует безмерный список параметров, которые могут, в принципе, принимать ан любое значение. Эта теория не делает никаких предсказаний на них, поэтому мы вынуждены прикидывать их значения в контексте струнных вакуумов. Вследствие того, вместо того, чтобы говорить: «Это множественные вселенные!», клие думают следующим образом:

Мы не знаем, вследствие чего фундаментальные постоянные обладают такими значениями, которыми обладают. Следственно, если у нас будут огромные множественные вселенные, в которых неодинаковые регионы будут обладать разными законами и постоянными, Вотан из таковых может быть нашим. Проблема в фолиант, что все это не только сугубо отвлеченно, но и нет причин, учитывая инфляцию и квантовую физику, ладить, что у раздувающегося пространства-времени разные законы alias постоянные в разных регионах. Не нравится такой подходец к рассуждению? Да и никому не нравится. Как автор уже выяснили, множественные вселенные — это не научная суждение сама по себе. Скорее, это теоретическое результат законов физики в наиболее полном их понимании. Даже если если у вас будет инфляционная Вселенная, управляемая квантовой физикой, ваш брат будете к этому привязаны. Но —   как и теория струн —   симпатия с проблемами: она не предсказывает ничего из того, подобно как мы наблюдали и не смогли объяснить без нее, и симпатия не предсказывает ничего конкретного, на что ты да я могли бы пойти и взглянуть. Только из полного набора данных, которые, вроде мы надеемся, будут верными, можно будет извлечь научные суждения о природе Вселенной. Другие из этих выводов будут иметь последствия, которые да мы с тобой не сможем измерить и доказать: существование множественных вселенных, возьмем. Можно сколько угодно судачить о множественных вселенных и влечь в пример видные работы таких теоретиков, но деять из этого научный взгляд — нет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *